دسته‌ها
یادداشت‌ها

داوری نهاد مدرن حل اختلاف

داوری نهاد مدرن حل اختلاف

داوری نهاد مدرن حل اختلاف است . داور، یکی از نام های خداوند متعال و داوری، به معنی قضاوت، یکی از شیوه های مردمی و مدبرانه رسیدگی به دعاوی و اختلافات است. داوری نهاد مدرن حل اختلاف و نهادی شناخته شده، کارآمد و موثر برای حل اختلافات و منازعات می باشد.

هر چه مردم و فرهیختگان و فعالان اقتصادی یک کشور، در رفع تعارض و حل اختلاف بین خود، دارای توانایی و تدبیر باشند و بتوانند با مشکلات و اختلافات بین خود، مواجهه عاقلانه داشته باشند منزلت و جایگاه نهاد داوری، افزون تر خواهد شد.

با بهره گیری از شیوه ی داوری، مردم قادرند با بهره گیری از ظرفیت متخصصین و خبرگان اجتماع، بدون توسل به نهادهای رسمی قضایی، تعارضات و اختلافات خود را بدون آنکه خدشه عمده به روابط کاری و دوستانه شان وارد آید حل و فصل نمایند و به همین لحاظ، داوری را یکی از نهادهای مدرن و مترقی حل اختلاف می نامیم.

در کشور ما نیز با توجه به وجود انبوهی از دانش آموختگان حقوق و روند رو به تکامل قوانین و مقررات داوری، طی سال های اخیر به شیوه ی داوری و نهاد های داوری، توجه بیشتری شده است.

از جمله ویژگی و مزیت های داوری نسبت به قضاوت و شیوه های رسمی رسیدگی :

می توان به موارد زیر، اشاره نمود:

1- سرعت در رسیدگی نسبت به رسیدگی کند در نظام قضایی

2- رسیدگی تخصصی نسبت به رسیدگی عمومی در نظام قضایی

3- رسیدگی کم هزینه نسبت به رسیدگی پر هزینه در نظام قضایی

4- رسیدگی عادلانه تر نسبت به رسیدگی در نظام قضایی با توجه به اینکه داور، غالبا به صورت اختیاری، انتخاب می شود

5- شفافیت بیشتر در رسیدگی به اختلاف با توجه به اینکه طرفین، امکان انتخاب شیوه ی رسیدگی داور و کسب اطلاع دقیق از مراحل و فرایند رسیدگی داور را دارند.

6- دسترسی آسان به داور نسبت به دسترسی بسیار کم به قاضی

ایران داوری ، که از مدیران مجرب حقوقی، وکلای متخصص، کارشناسان، اساتید و نویسندگان حقوقی، تشکیل شده در تلاش است تا آگاهی، روشنی، امکان انتخاب بهتر و دسترسی آسان به گزینه های برتر را فرا روی کسانی قرار دهد که قصد انتخاب داور دارند یا به عنوان داور انتخاب شده اند یا تصمیم دارند اختلافات و دعاوی خود را به داوری ارجاع دهند.

دسته‌ها
نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه

زایل شدن شرط داوری به سبب اقاله یا تفاسخ اصل قرارداد

پرسش: در امور مربوط به داوری چنانچه طرفین معامله را فسخ یا اقاله نمایند و سپس اختلاف پیدا کنند آیا می‌توانند برای حل اختلاف به داور یا داوران رجوع نمایند؟
پاسخ: ارجاع امر به داوری موکول به احراز وجود اختلاف و تراضی طرفین به داوری است، علی‌هذا اگر معامله‌ای به سبب فسخ یا اقاله منحل گردد و در نتیجه اصل معامله و یا قرارداد از بین برود، بدیهی است که شرط داوری پیش بینی شده در آن نیز مانند بقیه تعهدات و شروط از بین رفته است مگر اینکه طرفین در مورد

دسته‌ها
نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه

زایل شدن شرط داوری، اشکالی ندارد

پرسش: طبق مفاد اجاره‌نامه عادی توافق شده در صورت بروز اختلاف به داور مرضی‌الطرفین ارجاع شود و رأی داور بین آنان لازم‌الاجرا باشد. آیا شرط ارجاع امر به داوری با ماده 30 قانون روابط موجر و مستأجر سال 1356 برخورد ندارد؟

دسته‌ها
نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه

غیر مالی بودن دعوی ابطال رای داور

غیرمالی بودن دعوی ابطال رای داور

پرسش:

در خصوص غیرمالی بودن دعوی ابطال رای داور:

خواهان تقاضای ابطال رأی داور را نموده است. آیا مشارالیه می‌بایست بر مبنای الباقی ثمن قرارداد، تمبر ابطال و الصاق نماید یا نسبت به آنچه داور، رأی صادر نموده یا آنچه در دادخواست تقویم شده است؟

پاسخ:

مستنبط از مقررات باب هشتم از قانون آیین دادرسی مدنی و در نظر گرفتن ماده 666 قانون مذکور آن است که دعوی ابطال رأی داور، غیرمالی است؛ بنابراین هزینه دادرسی هم بر اساس مقررات راجع به دعاوی غیرمالی، دریافت می‌گردد.

نظریه مشورتی شماره 161/7 مورخ 1372/01/25

اداره کل حقوقی قوه قضائیه

دسته‌ها
نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه

اجرای رای داوری که طی سند رسمی به داوری، انتخاب شده باشد از طریق اجرای ثبت، ممکن نیست

اجرای رای داوری

پرسش: در مواردی که به ‌موجب سند رسمی، تشخیص تخلف متعهد، به رأی داور، موکول شده است و داور، نظر خود را درباره آن، داده آیا با صراحت مواد 632 و 661  قانون آیین دادرسی مدنی، اداره ثبت می‌تواند بر اساس نظر داور به صدور اجراییه مبادرت کند؟

دسته‌ها
نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه

برای اجرای رای داور، عشریه اجرایی نباید دریافت شود

عشریه اجرایی برای اجرای رای داور

پرسش: در قبال اجرای تصمیمات قطعی شورای داوری که در امور مدنی صادر شده، عشریه اجرا باید اخذ شود یا نه؟

دسته‌ها
نظرات مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه

صلاحیت محلی در داوری

صلاحیت محلی در داوری

جایگاه صلاحیت محلی در انتخاب داور:

پرسش:

آیا اصحاب دعوی می‌تواند به تراضی همدیگر اشخاصی را که خارج از حوزه دادگاه استانی که دعوی در آنجا مطرح است اقامت دارند به داوری انتخاب نمایند؟

پاسخ:

در مورد پرسش فوق اداره حقوقی بر مبنای نظریه کمیسیون مشورتی حقوق مدنی در تاریخ  1349/03/06 چنین پاسخ داده است:

با توجه به مواد 632 و 633 قانون آیین دادرسی مدنی، اصحاب دعوی می‌توانند هر کسی را که بخواهند به داوری خویش انتخاب نمایند. اعم از اینکه داوران منتخب در حوزه دادگاه استان مربوط یا در حوزه دادگاه دیگری مقیم باشند.

بنابراین، حکم تبصره ذیل ماده 650 قانون مزبور فقط ناظر به انتخاب داور از طرف دادگاه بوده و منصرف از انتخاب داور به تراضی اصحاب دعوی است.

نظریه مشورتی مورخ 1349/03/06.

اداره کل حقوقی قوه قضائیه

دسته‌ها
رویدادها

راه اندازی مرکز داوری در کانون وکلای دادگستری مرکز

به نقل از سایت کانون وکلای دادگستری مرکز

دسته‌ها
رویدادها

کانون داوری قوه قضائیه در استان یزد، ایجاد می شود

معاون اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم دادگستری استان یزد گفت:

دسته‌ها
رویدادها

قوه قضاییه، مکلف به تلاش برای حل و فصل اختلافات از طریق داوری شد

نمایندگان مجلس شورای اسلامی، قوه قضائیه را مکلف کردند با دولت برای افزایش حل و فصل اختلافات از طریق داوری، همکاری کند. به گزارش خبرنگار مهر، نمایندگان با تصویب ماده ای، قوه قضائیه را مکلف کردند با